Didattica

Fonti

Stato e società nell'ancien régime

a cura di Angelo Torre

© 1983-2006 – Angelo Torre

Sezione III - La nascita dell'assolutismo e il ricambio delle élites (1560-1660)

Nota bibliografica

Sulla crisi dell'aristocrazia non esistono sguardi d'insieme sul continente europeo, salvo la rassegna di F. BILLACOIS, La crise de la noblesse européenne (1550-1650). Une mise au point, in «Revue d'historie moderne et contemporaine», 20, 1973, pp. 258-77, mentre in italiano è disponibile la rassegna di O. DI SIMPLICIO, La crisi della nobiltà, in «Studi storici», XVI, 1975, pp. 201-15. Per i singoli quadri nazionali cfr. L. STONE, The Crisis of the Aristocracy, 1558-1641, Oxford, Clarendon Press, 1965 (trad. it. La crisi dell'aristocrazia. L'Inghilterra da Elisabetta a Cromwell, Torino, Einaudi, 1972), su cui cfr. G. INCARNATO, Mobilità sociale e crisi dell'aristocriazia inglese, in «Quaderni storici», IX, 1974, pp. 204-33. Tra i lavori preparatori cfr. The Inflation of Honours, in «Past and Present», 14, 1958, pp. 43-65 (ora trad. it. in E. ROTELLI- P. SCHIERA (a cura di), Lo stato moderno, vol. III: Accentramento e rivolte, Bologna, Il Mulino, 1973). Per un aspetto particolare del rapporto tra nobiltà e Corona, il controllo delle insegne familiari, cfr. M. E. JAMES, English Politics and the Concept of Honour, 1485-1642, in «Past and Present Supplement n. 3», Oxford, Clarendon Press, 1978. Sul comportamento politico dell'aristocrazia cfr. V. F. SNOW, Essex and the Aristocratic Opposition to the Early Stuarts, in «Journal of Modern History», XXXII, I960, pp. 224-33.

Le peculiarità spagnole del processo di crisi sono analizzate da A. DOMINGUEZ ORTIZ, La ruina de la aldea castellana, in «Revista Internacional de Sociologia», XXIV, 1948, pp. 185-237; La desigualdad contributiva en Castilla durante el siglo XVII, in «Anuario de Historia del Derecho Español», XXI, 1951, pp. 99-126; La movilización de la nobleza castellana en 1640, in «Anuario de Historia del Derecho Español», XXV, 1955, pp. 779-823; La Sociedad española en el siglo XVII, Madrid, CSIC, 1963, 2 voll.; J. A. MARAVALL, La cultura del Barroco: analisis de una estructura historica, Barcelona, Ariel, 1975, dal punto di vista economico P. VILAR, Les temps du «Quichotte», in «Europe», XXXIV, 1956, pp. 3-16 e B. BENNASSAR, Consommation, investissements, mouvements de capitaux en Castille aux XVI^e et XVII^e sicles, in Conjoncture économique, structures sociales. Hommage à Ernest La-brousse, Paris - s'Gravenhage, Mouton, 1974, pp. 139-55; C. JAGO, The Influence of Debt on the Relations between Crown and Aristocracy in Seventeenth-Century Castile, in «Economic History Review», serie II, XXVI, 1973, pp. 218-36 e soprattutto il fondamentale contributo dello stesso autore, The «Crisis of the Aristocracy» in Seventeenth-Century Castile, in «Past and Present», LXXXXIV, 1979, pp. 60-90.

Per gli sviluppi francesi del processo di crisi cfr. P. DEYON, À propos des rapports entre la noblesse française et la monarchie absolue pendant la première moitié du XVII^e siecle, in «Revue Historique», 196, 1964, pp. 341-56; cfr. anche D. BITTON, The French Nobility in Crisis, 1560-1640, Stanford, Stanford University Press, 1969 e History and Politics: the Controversy over the Sale of Offices in Early Seventeenth-Century France, in T. K. RABB - M. SIEGEL (a cura di), Action and Conviction in Early Modern Europe, Princeton, Princeton University Press, 1971; la condizione della nobiltà rurale è illustrata da Y. DURAND (a cura di), Cahiers de doléances des paroisses du baillage de Troyes pour les Etats Généraux de 1614, Paris, Puf, 1966; e da R. MOUSNIER - J. P. LABATUT - Y. DURAND (a cura di), Problèmes de stratification sociale. Deux cahiers de la noblesse pour les États Généraux de 1649-1651, Paris, Puf, 1965. La complessità dei mutamenti dell'aristocrazia francese è tuttavia sostenuta dall'importante lavoro di R. HARDING, Anatomy of a Power Elite. The Provincial Governors of Early Modern France, New Haven - London, Yale University Press, 1978.

Il ruolo dell'apparato statale nel processo di ricambio delle élites è sottolineato in generale per il continente da J. P. COOPER, Differences between English and Continental Govérnments in the Early Seventeenth Century, in S. BROMLEY - E. H. KOSSMANN (a cura di), Britain and the Netherlands, London, Chatto & Windus, 1960, pp. 62-90; J. HURSTFIELD, Social Structure, Office-Holding and Politics, Chiefly in Western Europe, in The New Cambridge Modern History, III: R. B. WERNHAM (a cura di), The Counter-Reformation and Price Revolution, 1559-1610, London, Cambridge University Press, 1968, pp. 126-48 (trad. it. La controriforma e la rivoluzione dei prezzi, Milano, Garzanti, 1968); ma cfr. anche R. MOUSNIER, (a cura di), Problèmes de stratification sociale. Actés du Colloque International, 1966, Paris, Puf, 1968, nonché i volumi dedicati a La Ville dall'attività della Société Jean Bodin (Bruxelles, Librairie Encyclopédique, 1954-57, 3 voll. Il problema è affrontato inoltre da L. STONE, Social Change and Revolution in England 1540-1640, London, Longman, 1965; T. K. RABB, The Struggle for Stability in Early Modern Europe, London, Oxford University Press, 1975. Uno sguardo d'insieme è offerto da G. E. MINGAY, The Gentry. The Rise and Fall of a Ruling Class, London, Longman, 1976.

Per una valutazione comprensiva del comportamento delle élites locali nel periodo indicato cfr. il fondamentale contributo di J. H. ELLIOTT, Revolution and Continuity in Early Modern Europe, in «Past and Present», 42, 1969, pp. 35-56 (trad. it. in M. ROSA (a cura di), Le origini dell'Europa moderna, Bari, De Donato, 1977). Di estrema importanza a questo riguardo le ricerche sul governo locale e sulla competizione politica periferica sviluppatesi negli ultimi vent'anni in Inghilterra. Cfr. tra gli altri T. G. BARNES, Somerset, 1625-1640. A County's Government during the «Personal Rule», Cambridge (Mass) - Oxford, Harvard University Press, 1961; D. H. PENNINGTON - I. A. ROOTS, (a cura di) The Committee at Stafford, 1643-45, Manchester, Manchester University Press, 1957; J. S. MORRILL, Cheshire, 1630-1660: County Government and Society during the «English Revolution», Oxford, Clarendon Press, 1974 e le interpretazioni contrarie di C. A. HOLMES, The County Community in Stuart Historiography, in «Journal of British Studies», XIX, 1980, pp. 54-73; cfr. inoltre P. ZAGORIN, The Court and the Country: The Beginnings of the English Revolution of the Mid-Seventeenth Century, London, Routledge & K. Paul, 1970 e A. SMITH, County and Court, Oxford, Clarendon Press, 1974; e soprattutto i lavori di A. EVERITT, The Community of Kent and the Great Rebellion, Leicester, Leicester University Press, 1966; Change in the Provinces: The Seventeenth Century, Dept. of English Local History, University of Leicester, Occas. Papers, n. 1, Leicester, 1969; Country, County and Town: Patterns of Regional Evolution in England, in «Transactions of the Royal Historical Society, serie V, XX, 1979. Importanti contributi alla conoscenza della società periferica provengono da M. JAMES, Family, Lineage, and Civil Society. A Study of Society, Politics, and Mentality in the Durham Region, 1500-1640, Oxford, Clarendon Press, 1974; da A. FLETCHER, A County Community in Peace and War: Sussex 1600-1640, London, Longman, 1975; P. CLARK, English Provincial Society from the Reformation to the Revolution: Religion, Politics and Society in Kent, 1500-1640, Fairleigh Dickinson, Hassocks, 1977, mentre per una trattazione più generale del rapporto tra realtà provinciali e crescita parlamentare L. STONE, The Causes of the English Revolution, 1529-1642, London - Henley, Routledge and Kegan Paul, 1972 (trad. it. Le cause della rivoluzione inglese, 1529-1642, Torino, Einaudi, 1982).

Un'analoga, seppur discontinua, produzione ha analizzato le realtà politiche provinciali francesi: cfr. in generale J. H. SALMON, Society in Crisis: France in the Sixteenth Century, London, Benn, 1975. Cfr. inoltre W. H. BEIK, Magistrates and Popular Uprisings in France before the Fronde; the Case of Toulouse, in «Journal of Modern History», XLVI, 1974, pp. 585-608, nonché il precedente lavoro di J. GALLET, Recherches sur les mouvements populaires à Amiens en 1635 et 1636, in «Revue d'histoire moderne et contemporaine», XIV, 1967, pp. 193-216. Più di recente S. KETTERING, Judicial Politics and Urban Revolt in Seventeenth-Century France. The Parlement of Aix, 1629-1659, Princeton, Princeton University Press, 1978 e J. DEWALD, The Formation of a Provincial Nobility. The Magistrates of the Parlement of Rouen, 1499-1610, Princeton, Princeton University Press, 1980. Restano di capitale importanza i lavori di R. PILLORGETT sul tema della competizione politica locale. Cfr. per tutti Les mouvements insurrectionels en Provence entre 1596 et 1715, Paris, Pédone, 1975. Per il comportamento economico delle élites cfr. D. RICHET, Croissances et blocages en France du XV^e au XVIII^e siècle, in «Annales E.S.C.», XXIII, 1968, pp. 759-87. Non può in ogni caso essere sottovalutato il rapporto tra i comportamenti economico-sociali delle élites e la formazione dell'assolutismo. Cfr. B. PORSNEV, Les soulèvements populaires en France an XVII^e siecle, Paris, Flammarion, 1972 (1ª ed. franc. 1963; trad. it. Lotte contadine e urbane nel grand siècle, Milano, Jaca Book, 1976); A. LUBLINSKAJA, French Absolutism: the Crucial Phase, 1620-1629, London, Cambridge University Press, 1968, su cui D. PARKER, Le basi sociali dell'assolutismo francese, 1610-1630, in Le origini dell'Europa moderna cit., pp. 217-246. Dello stesso autore cfr. ora La Rochelle and the French Monarchy, London, Swift, 1980.

La produzione più interessante sui rapporti tra monarchia francese e realtà locali resta tuttavia quella sviluppatasi a partire dai movimenti di rivolta, rurali e urbani. Per questi rinvio alla bibliografia contenuta in S. LOMBARDINI, Le rivolte contadine in Europa durante l'età moderna, di prossima pubblicazione in questa medesima collana. Per l'incidenza della presenza statale sui rapporti sociali nella periferia francese cfr. J. JACQUART, La crise rurale en Île-de-France, 1550-1670, Paris, Colin, 1974 e la recensione di E. LE ROY LADURIE, Un «modèle septéntrional»: les campagnes parisiennes (XVI^e-XVII^e siècles), in «Annales E.S.C.», XXX, 1975, pp. 1397-413. Di estrema utilità la sintesi dello stesso autore, Les masses profondes: la paysannerie, in Histoire économique et sociale de la France, diretta da F. Braudel e E. Labrousse, Paris, Puf, 1977, T. I, 1450-1660, vol. II, Paysannerie et croissance, pp. 498-871. Le dinamiche del mondo urbano provinciale francese sono esaminate dalla classica thèse di P. DEYON, Amiens, capitale provinciale. Étude sur la société urbaine au XVII^e siècle, Paris - s'Gravenhage, Mouton, 1967, e da E. LE ROY LADURIE, Le Carnaval de Romans, Paris, Gallimard, 1979 (trad. it. Il carnevale di Romans, Milano, Rizzoli, 1981). Un profilo istituzionale del rapporto tra Corona e città è offerto da N. TEMPLE, The Control and Exploitation of French Towns during the Ancien Régime, in «History», CLXXI, 1966, pp. 16-34.

Meno abbondante la produzione sulla stratificazione sociale nella monarchia spagnola e sulle sue province periferiche: per la prima cfr. A. DOMINGUEZ ORTIZ, La Sociedad española cit., nonché R. L. KAGAN, Universities in Castile, 1500-1700, in «Past and Present», 49, 1970, pp. 44-71 (trad. it. in ROSA (a cura di), Le origini dell'Europa moderna cit., pp. 149-86). Per le seconde cfr. i classici lavori di R. VILLARI, La rivolta antispagnola a Napoli. Le origini (1585-1647), Bari, Laterza, 1967 e di J. H. ELLIOTT, The Revolt of the Catalans, London, Cambridge University Press, 1963. Cfr. inoltre per il caso navarrino, e in chiave più istituzionale, F. IDOATE, Notas para el estudio de la economia navarra y su contribución a la Real Hacienda (1500-1660), Pamplona, Graficas Iruna, 1960.

Un posto a parte merita il caso della rivolta olandese. Oltre alla classica opera di P. GEYL, The Revolt of the Netherlands, London, Benn, 1958 (1ª ed. 1932) e The Netherlands in the 17^th Century, London, Benn, 1961 (1ª ed. 1936), in chiave strettamente politica, cfr. i più recenti contributi di J. SMIT, The Netherlands Revolution, in R. FORSTER - J. GREENE (a cura di), Preconditions of Revolutions in Early Modern Europe, London-Baltimore, Johns Hopkins Press, 1970, pp. 19-54; di P. SPIERENBURG, The Northern Patriciate During the Revolt of the Netherlands: a «Zweifrontenschicht» in the sixteenth Century, in Human Figurations. Essays for Norbert Elias, Amsterdam, Amsterdam Sociologisch Tijschrift, 1977, pp. 362-80 e di N. SOLY, The «Betrayal» of the Sixteenth - Century Bourgeoise: A Myth? Some Consideratios on the Behaviour Pattern of the Merchants of Antwerp in the Sixteenth Century, in «Acta Historiae Neederlandicae», VIII, 1975, pp. 31-49, oltre all'antologia di H. H. ROWEN (a cura di), The Low Countries in Early Modern Times. A Documentary History, London, Macmillan, 1972.

Il tema del patronaggio e del suo controllo da parte del sovrano è raramente affrontato dalla storiografia. Recenti contributi anglosassoni lo mettono in rapporto al formarsi di fazioni soprattutto al vertice della gerarchia sociale: cfr. A. G. R. SMITH, The Government of Elizabethan England, London, Arnold, 1967, W. T. MACCAFREY, Place and Patronage in Elizabethan Politics, in S. T. BINDOFF -J. HURSTFIELD - C. H. WILLIAMS (a cura di), Elizabethan Government and Society. Essays presented to Sir John Neale, London, Athlone Press, 1961, pp. 95-126; dello stesso autore si veda pure England: the Crown and the new Aristocracy, 1540-1600, in «Past and Present», 30, 1965, pp. 52-64 (trad. it. in E. ROTELLI - P. SCHIERA (a cura di), Lo stato moderno, vol. II: Principi e ceti, Bologna, Il Mulino, 1973, pp. 213-26). Più di recente il tema delle fazioni è servito a sviluppare interpretazioni critiche della lettura gardineriana del secolo precedente la rivoluzione: cfr. K. SHARPE (a cura di), Faction and Parliament: Essays on Early Stuart History, London, Oxford University Press, 1978 e C. RUSSELL, Parliaments and English Politics, 1621-1629, London, Oxford University Press, 1979. Per quanto riguarda l'area continentale il ruolo delle fazioni è sottolineato dal pionieristico articolo di H. G. KOENINGSBERGER, The Organization of Revolutionary Parties in France and the Netherlands during the Sixteenth Century, in «Journal of Modern History», XXVII, 1955, pp. 335-51. Suggestive indicazioni in J. H. ELLIOTT, Imperial Spain, 1469-1716, London, Arnold, 1964, cap. VII (tr. it. Bologna, Il Mulino, 1982). Maggior abbondanza di particolari, pur in assenza di studi sistematici, per i più recenti lavori di impostazione sociologica su questo periodo della storia francese. Oltre al lavoro di HARDING, Anatomy of a Power Elite cit., cfr. J. H. SALMON, The Paris Sixteen, 1584-94: The Social Analysis of a Revolutionary Movement, in «Journal of Modern History», XLIV, 1972, pp. 540-76; R. PILLOREGT, Les luttes de factions à Salons de 1608 à 1615, in «Provence Historique», XVIII, 1968, pp. 293-311 e Luttes de factions et intérêts économiques à Marseille de 1598 à 1618, in «Annales E.S.C.», XXVII, 1972, pp. 715-30. Indicazioni sulla «verticalità» dei rapporti politici in ancien régime in D. RICHET, La France moderne: l'esprit des institutions, Paris, Flammarion, 1973. Le implicazioni sociali della verticalità dei rapporti politici sono sottolineate da N. ZEMON DAVIS, The Rites of Violence: Religious Riot in Sixteenth-Century France, in «Past and Present», 59, 1973, pp. 53-91 (trad. it. in N. ZEMON DAVIS, Le culture del popolo, Torino, Einaudi, 1981). Sulle origini intellettuali del partito politique cfr. E. VIVANTI, Lotta politica e pace religiosa in Francia fra Cinque e Seicento, Torino, Einaudi, 1963.

Ben diversa mole ha assunto la produzione storiografica intorno a una delle conseguenze del rafforzamento dell'apparato centrale, la formazione della burocrazia e le sue implicazioni sociali. Sul ruolo, le origini e l'ideologia degli ufficiali delle monarchie cinque-seicentesche cfr. tra gli altri R. MOUSNIER, La vénalité des charges sous Henry IV et Louis XIII, Paris, Puf, 1971 (1ª ed. Rouen, Mangard, 1943); Serviteurs du Roi. Quelques aspects de la fonction publique dans la société française du XVII^e siècle, n. speciale di «XVII^e siècle», nn. 42-43, 1959 (contributi di R. Mousnier, V. Tapiè, P. Goubert. Per l'amministrazione inglese cfr. i lavori di G. E. AYLMER, Studies in the Institutions and Personal of English Central Administration, 1625-1642, Oxford, Clarendon Press, 1954; Attempts of Administrative Reforms, 1625-1640, in «English Historical Review», LXXII, 1957, pp. 229-58 (trad. it. in E. ROTELLI - P. SCHIERA (a cura di), Lo Stato moderno, vol. III cit., pp. 23-61); Officers of the Exchequer, 1625-1642, in F. J. FISHER (a cura di), Essays in the Economic and Social History of Tudor and Stuart England in Honour of R. H. Tawney, Cambridge (Mass.) Harvard University Press, 1961, pp. 164-81, The King's Servants. The Civil Service of Charles I, 1625-1642, New York, Columbia University Press, 1961.

Un secondo tema affrontato dalla storiografia sull'amministrazione in età moderna è quello delle carriere consentite dal servizio regio. Cfr. per la Francia G. HUPPERT, Les Bourgeois gentilhommes, Chicago - London, University of Chicago Press, 1977 (trad. it. Il borghese gentiluomo. Saggio sulla definizione di élite nella Francia del Rinascimento, Bologna, Il Mulino, 1978); cfr. anche L. BOURGEON, Les Colbert avant Colbert, Paris, Puf, 1970. Per l'Inghilterra cfr. L. STONE, The Fruits of Office; the Case of Robert Cecil, First Earl of Salisbury, in Essays in the Economic and Social History cit. (trad. it. in A. MUSI (a cura di), Stato e pubblica amministrazione nell'ancien régime, Napoli, Guida, 1979, pp. 393-418); Office under Queen Elizabeth: the case of Lord Hundson and the Lord Chamberlainship in 1585, in «Historical Journal», X, 1967, pp. 279-85; M. DEWAR, Sir Thomas Smith: a Tudor Intellectual in Office, London, Athlone Press, 1964; per l'amministrazione giudiziaria centrale e i giuristi cfr. W. PREST, The Inns of Court under Elizabeth and the Early Stuart. 1590-1640, London, Longman, 1972 e P. LEVACK, The Civil Lawyers in England, 1603-1641, Oxford, Clarendon Press, 1972.

Un terzo tema toccato dagli studi di storia dell'amministrazione è quello del controllo esercitato dal potere centrale sulle burocrazie periferiche. Particolarmente importanti gli studi sul sistema francese: cfr. il lavoro pionieristico di G. HANOTAUX, Origine de l'institution des intendants des provinces, Paris, Champion, 1884; A. PETRACCHI, Intendenti e Prefetti. L'Intendente provinciale nella Francia d'antico regime, I: 1551-1648, Milano, Giuffré, 1970; R. MOUSNIER, Recherches sur la création des intendants des provinces, 1634-1648, in Forschungen zu Staat und Verfassung. Festgabe für Fritz Hartung, Berlin, Duncker & Humblot, 1958; Les rapports entre les gouverneurs de province et les intendants dans la première moitié du XVII^e siècle, in «Revue Historique», CCXXVIII, 1962, pp. 339-50, ora in R. MOUSNIER, La plume, la faucille et le marteau, Paris, Puf, 1970, pp. 201-215. Un'ipotesi diversa da quella del controllo delle realtà periferiche è in L. A. MOOTE, The French Crown versus its judicial and financial officers, in «Journal of Modern History», XXXIV, 1962, pp. 146-60. Una lettura in termini sociali della nascita degli intendenti è in HARDING, The Anatomy of a Power élite cit. Sull'origine fiscale degli intendenti cfr. B. BARBICHE, Les commissaires pour le régalement des tailles en 1598-99, in «Bibliothèque de l'École des Chartes», CXVIII, 1960, pp. 58-96. Per il ruolo degli intendenti nella costituzione di una monarchia assoluta cfr. G. PAGÉS, Essai sur l'évolution des institutions administratives en France du commencement du XVI^e siècle à la fin du XVII^e, in «Revue d'Histoire moderne»; I, 1932; più recentemente R. MOUSNIER, L'évolution des institutions monarchiques en France et ses relations avec l'état social, in La plume, la faucille et le marteau cit., pp. 215-30. In generale sull'importanza dell'istituto commissariale cfr. O. HINTZE, Der Commissarius und Seine Bedeutung in der allgemeinen Verwaltungsgeschichte, in Gesammelte Abhandlungen, I: Staat und Verfassung, a cura di G. Oestreich, Göttingen, Vandenhoeck Ruprecht, 1970, pp. 242-74 (trad. it. in O. HINTZE, Stato e società, Bologna, Zanichelli, 1980). Per quanto riguarda i tentativi inglesi di controllo della periferia il loro carattere di contrapposizione tra distinte tradizioni giuridiche cfr. L. A. KNAFLA, Law and Politics in Jacobean England. The Tracts of Lord Chancellor Ellesmere, London, Cambridge University Press, 1977; C. BROOKS - K. SHARPE, History, English Law and the Renaissance, in «Past and Present», 72, 1976, pp. 133-42. Per il periodo precedente cfr. E. W. IVES, Common lawyers in Pre-Reformation England, in «Transactions of the Royal Historical Society», XVIII, 1967, pp. 145-173. Per i tentativi di controllo sul piano più strettamente amministrativo cfr. P. SLAK, Books of Orders: The Making of English Social Policy, 1577-1631, in «Transactions of the Royal Historical Society», XXX, 1980, pp. 1-23; per il regno di Carlo I cfr. BARNES, Somerset, 1625-1640 cit.

Le diverse traiettorie istituzionali dei tre regni qui esaminati possono essere tracciate attraverso una cospicua bibliografia. Per l'Inghilterra l'opera ancora fondamentale resta S. R. GARDINER, History of England from the Accession of James I to the Outbreak of the Civil War, 1603-1642, London, Longman, 1883-83, 10 voll. Per il periodo precedente cfr. J. E. NEALE, The Elizabethan House of Commons, London, Jonathan Cape, 1949; cfr. inoltre W. NOTESTEIN, The Winning of the Initiative by the House of Commons, London, Oxford University Press, 1924. Il tema dei conflitti costituzionali tra Cinque e Seicento è affrontato tra gli altri da M. JUDSON, The Crisis of the Constitution, New Brunswick, Rutgers University Press, 1949; W. M. W. MITCHELL, The Rise of a Revolutionary Party in the House of Commons, 1603-29, New York, Columbia University Press, 1957; su questi temi cfr. ora J. S. FLEMION, The Struggle for the Petition of Rights in the House of Lords: the Study of an Opposition Party Victory, in «Journal of Modern History», XLV, 1973, pp. 193-210; J. R. TANNER, English Constitutional Conflicts of the 17^th Century, Cambridge, University Press, 1928; F. D. WORMUTH, The Royal Prerogative, 1603-1649, Ithaca, Cornell University Press, 1939. Per un'analisi quantitativa della composizione del Parlamento cfr. T. K. RABB, Gentiluomini e mercanti. L'espansione inglese 1575-1630, Torino, Rosenberg, 1977 (1ª ed. Cambridge [Mass.], 1967). In italiano è disponibile anche C. WILSON, Il cammino verso l'industrializzazione. Economia e società nell'Inghilterra del XVII e XVIII secolo, Bologna, Il Mulino, 1979. Voci critiche rispetto all'interpretazione gardineriana del secolo prerivoluzionario sono presenti in D. HIRST, The Representative of the People?, London, Cambridge University Press, 1975.

Il ruolo assunto nel contesto costituzionale inglese dall'assistenza, organizzata dallo stato, se era ancora sottovalutata nell'ormai classico lavoro di W. K. JORDAN, Philanthropy in England, 1480-1660, London, Allen & Unwin, 1959, è ora sottolineato da A. L. BEIER, Studies in Poverty and Poor Relief in Warwickshire, 1540-1680, tesi di laurea, Princeton, Princeton University, 1969. Cfr. inoltre J. POUND, Poverty and Vagrancy in Tudor England, London, Longman, 1971. La legislazione sociale ed economica è analizzata da S. T. BINDOFF, The Making of the Statute of Artificers, in Elizabethan Government and Society cit.

Per quanto riguarda la Francia, gli sforzi verso l'assolutismo sono sottolineati per il periodo di Enrico IV dagli studi di J. R. MAJOR, Henry IV and Guyenne: a Study Concerning the Origins of Royal Absolutism, in «French Historical Studies», IV, 1966, pp. 363-83, il ruolo di Sully nel rafforzamento del potere centrale è sottolineato da D. BUISSERET, A Stage in the Development of the French Intendants: the Reign of Henry IV, in «The Historical Journal», IX, 1966, pp. 27-38; Sully and the Growth of Centralized Government in France, 1598-1610, London, Eyre & Spottishwood, 1968; D. BUISSERET - B. BARBICHE, Sully et la surintendance des Finances, «Bibliothèque de l'École des Chartes», CXIX, 1965, pp. 538-43. La crisi successiva alla morte di Enrico IV è affrontata soprattutto attraverso l'esame degli Stati generali del 1614: cfr. M. HAYDEN, France and the Estates-General of 1614, London, Cambridge University Press, 1974, su cui cfr. R. CHARTIER, A propos des États Généraux de 1614, in «Revue d'histoire moderne et contemporaine», XXIII, 1976, pp. 68-79; A. LUBLINSKAJA, Les États généraux de 1614-15 en France, in Album Helen Maud Cam cit., pp. 230-45 (trad. it. in G. D'AGOSTINO (a cura di) Le istituzioni parlamentari nell'ancien régime, Napoli, Guida, 1980, pp. 421-35). Sul regno di Luigi XIII e sul governo di Richelieu cfr. O. RANUM, Richelieu and the Great Nobility: Some Aspects of Early Modern Political Motives, in «French Historical Studies», III, 1963, pp. 184-204 (trad. it. in Lo stato moderno, vol. III cit., pp. 127-46); dello stesso autore, Richelieu and the Councillors of Louis XIII, A Study of the Secretaries of State and Superintendants of Finance in the Ministry of Richelieu, 1635-1642, Oxford, Clarendon Press, 1963; cfr. inoltre R. HERR, Absolutism: Richelieu's Fight against Dueling, in «Journal of Modern History», XXVIII, 1955, pp. 281-85. Per un'interpretazione generale del periodo cfr. R. BONNEY, Political Change in France under Richelieu and Mazarine, London, Oxford University Press, 1977.

Molta della letteratura sul periodo ha concentrato la propria attenzione sulla figura del ministro. Per un'interpretazione globale cfr. l'importante articolo di J. BERENGER, Pour une enquête européenne: le problème du ministériat au XVIII^e siècle, in «Annales E.S.C.», XXIX, 1974, pp. 166-92. Alcune indicazioni anche in E. GINZBURG, Presentazione ai lettori italiani, in Storia del mondo moderno, vol. IV: La decadenza della Spagna e la guerra dei Trent'anni (1610-1648/59), Milano, Garzanti, 1971, che sviluppa una convincente critica delle ipotesi di H. TREVOR-ROPER, La crisi generale del XVII secolo, in T. ASTON (a cura di), Crisi in Europa, 1560-1660, Napoli, Giannini, 1968, pp. 83-135. Per le figure dei singoli ministri cfr. J. H. G. BARCROFT, Carleton and Buckingham: the Quest for Office, in H. S. REINMUTH (a cura di), Early Stuart Studies: Essays in Honour of David Harriss Wilson, Minnesota University Press, 1970; G. MARANON, El Conde-Duque de Olivares (La pasión de mandar), Madrid, Espasa-Calpe, 1952³; F. T. VALIENTE, Los validos en la Monarquia española del siglo XVII (Estudio institucional), Madrid, Instituto de Estudios Políticos, 1963; J. H. ELLIOT, The Statecraft of the Count-Duke of Olivares, in J. H. ELLIOT - H. G. KOENIGSBERGER (a cura di) The Diversity of History, Ithaca, Cornell University Press, 1971, pp. 119-47. Per la Francia gli studi essenziali su Richelieu sono compresi tra quelli qui indicati nel panorama di ricerche sulla formazione dell'assolutismo.

Di grande rilievo sono alcuni lavori sulla storia finanziaria del periodo. Cfr. per l'Inghilterra F. C. DIETZ, English Public Finance 1558-1641, University of Illinois Studies in Social History, 1932; J. HURSTFIELD, The Queen's Wards: Wardship and Marriage under Elizabeth I, London, Longman, Greene, 1958; M. B. DONALD, Elizabethan Monopolies. The History of the Company of Mineral and Battery Works from 1565 to 1604, Edinburgh-London, Oliver & Boyd, 1961. Per la Spagna resta fondamentale A. DOMINGUEZ ORTIZ, Politica y Hacienda de Felipe IV, Madrid, Editorial de Derecho Financiero, 1960; R. ASHTON, The Crown and the Money Market, London, Oxford University Press, 1960; The Parliamentary Agitation for free Trade in the Opening Years of the Reign of James I, in «Past and Present», 38, 1967, pp. 40-55. Per la Francia cfr. ora R. BONNEY, The King's Debts. Finance and Politics in France, 1589-1661, London, Oxford University Press, 1981.

Per studi di singole istituzioni, ad esempio quelle militari, cfr. L. BOYNTON, The Elizabethan Militia, 1558-1603, London, Toronto, Routledge & Kegan Paul, 1967.

Per il controllo statale della vita economica cfr. J. U. NEF, Industry and Governmente in France and England: 1540-1610, Ithaca, Cornell University Press, 1940; V. PONKO jr., The Privy Council and the Spirit of Elizabethan Economic Management, 1558-1603, in «Transactions of the American Philosophical Society», n. s., LVIII, 1968, parte IV.